BoosterHand Lab · simulazione

Sistemi roulette testati su 70.000 giocatori: quale fallisce più in fretta?

Aggiornato 2026-10-29 · BoosterHand Lab · Metodo: simulazione Monte Carlo (Python/NumPy, seed fisso)

▶

Martingala, Fibonacci, D’Alembert: in ogni forum sul gioco d’azzardo c’è qualcuno che giura che uno di questi sistemi funziona. Così abbiamo affidato ciascuno di sette sistemi a 10.000 giocatori simulati, 70.000 giocatori in totale. Un sistema ha mandato al verde il giocatore tipico in appena 67 spin.

Come abbiamo eseguito la simulazione

Stesse regole per tutti, così l’unica cosa che cambia è il sistema di puntata. È una simulazione Monte Carlo in Python con NumPy e seed fissi. È un modello generico di puntate alla roulette pagate alla pari, non un test di un casinò specifico.

• Gioco: roulette europea, puntata sul rosso (18 caselle vincenti su 37)
• Vantaggio del banco: 2,7%
• Bankroll: 1.000 $ per giocatore
• Puntata base: 10 $
• Limite del tavolo: 1.000 $
• Sessione: fino a 1.000 spin, o finché il giocatore non va al verde
• Giocatori: 10.000 per sistema, 70.000 in totale

La nostra pagina sulla metodologia spiega come costruiamo questi modelli e cosa possono e non possono dirti.

I 7 sistemi roulette spiegati

Ecco i concorrenti:

• Puntata fissa: sempre 10 $, qualunque cosa succeda.
• Martingala: raddoppia la puntata dopo ogni perdita, torna a 10 $ dopo una vincita.
• Fibonacci: dopo una perdita, sali di un passo nella sequenza 1, 1, 2, 3, 5, 8 e così via. Dopo una vincita, torna indietro di due passi.
• D’Alembert: aggiungi 10 $ dopo una perdita, togli 10 $ dopo una vincita.
• Labouchere: scrivi 1, 2, 3, 4. Punta la somma del primo e dell’ultimo numero. Cancellali entrambi quando vinci, aggiungi l’importo perso in fondo quando perdi.
• Paroli: l’opposto della Martingala. Raddoppia dopo una vincita, fino a tre vincite di fila, poi riparti da capo.
• Oscar’s Grind: alza la puntata dopo una vincita finché la sessione non è in attivo di un’unità.

Prima di scorrere fino alla classifica, fai la tua scelta: quale sistema secondo te fallisce più in fretta? Tienilo a mente, te lo chiederemo di nuovo alla fine.

Sistemi roulette in classifica: chi è andato al verde

Ecco il risultato completo dopo un massimo di 1.000 spin:

*Spin mediano in cui i giocatori andati al verde hanno finito il denaro.

Al settimo posto, il più sicuro: la puntata fissa, con solo l’1,8% al verde. Sesto, il Paroli con il 29%. Il Paroli aumenta la puntata solo dopo le vincite, quindi le serie negative non si ingigantiscono. Quinto, il Fibonacci con il 75%. Quarto, l’Oscar’s Grind con il 78,5%. Terzo, la Martingala con il 79,5%, in linea con il nostro test dedicato alla strategia martingala.

Secondo, il D’Alembert con il 93%. Sembra innocuo (solo 10 $ in più o in meno), ma in un gioco in cui perdi un po’ più spesso di quanto vinci, la puntata scivola verso l’alto e lì resta.

Perché la puntata fissa e il Paroli resistono più a lungo

I due sopravvissuti hanno una cosa in comune: non alzano mai la puntata dopo una perdita. Chi punta fisso rischia 10 $ a ogni spin, quindi una fase negativa costa 10 $ alla volta e un bankroll di 1.000 $ ha margine per assorbirla. Il Paroli alza la puntata solo con il denaro appena vinto, poi riparte da capo dopo tre vincite, quindi una serie di perdite resta una fila di puntate piccole. Ogni sistema classificato peggio fa il contrario. Risponde a una perdita con una puntata più alta, proprio nel momento in cui il bankroll è più debole. Questo non fa della puntata fissa un piano vincente (in media ha comunque perso denaro), ma spiega perché dura.

E il sistema che fallisce più in fretta: la Labouchere. Il 96% dei giocatori è andato al verde, e il crac tipico è arrivato dopo 67 spin. Ogni perdita aggiunge alla lista un numero più grande, quindi le puntate crescono rapidamente e la lista viene cancellata di rado.

Il colpo di scena: il Fibonacci ha avuto più vincitori

Con quale sistema il maggior numero di giocatori ha chiuso in attivo? Non con la puntata fissa. Con il Fibonacci, al 24,5%. La puntata fissa si è fermata al 18,4%.

È esattamente così che i sistemi di puntata agganciano le persone. Ogni sistema crea qualche vincitore fortunato, e quei vincitori ne parlano online. Solo che non sono la maggioranza. All’inizio il quadro sembrava ancora migliore per le progressioni:

Dopo 100 spin, quasi tre giocatori Fibonacci su quattro erano in attivo. Chiunque si fosse fermato lì giurerebbe che funziona. Più è lunga la sessione, più emerge il vantaggio del banco: è la stessa lezione della nostra simulazione di 1.000.000 di spin alle slot.

Il vantaggio del banco non cambia mai

Ecco cosa avevano in comune tutti e sette i sistemi: ognuno ha perso tra il 2,5% e il 2,8% di tutto il denaro puntato. È il vantaggio del banco della roulette europea, il 2,7%. Nessuno l’ha cambiato.

I sistemi cambiano quanto punti

Quello che i sistemi cambiano davvero è l’importo totale che fai passare sulla ruota:

I giocatori a puntata fissa hanno puntato circa 10.000 $. I giocatori D’Alembert hanno puntato quasi 25.000 $ con lo stesso bankroll di 1.000 $.

E puntate più grandi per lo stesso vantaggio significano perdite più grandi. La puntata fissa ha perso in media 272 $. Il D’Alembert ha perso 685 $.

Ecco l’idea centrale in una riga: la tua perdita attesa è all’incirca il totale puntato moltiplicato per il vantaggio del banco. Ogni sistema che alza le puntate dopo le perdite alza quel totale. Se vuoi vedere quanto in fretta una progressione a raddoppio raggiunge il suo limite, prova il nostro calcolatore martingala.

Cosa significa per te

Tre conclusioni da 70.000 giocatori simulati:

1. Nessun sistema di puntata batte un vantaggio negativo. Nemmeno uno su sette. Il banco ha tenuto circa il 2,7% di ogni dollaro, qualunque fosse lo schema.
2. Le progressioni ti fanno puntare di più, e puntare di più è il modo in cui perdi di più. I sistemi peggiori sono costati in media più del doppio della puntata fissa.
3. Se giochi, fallo in modo noioso: piccole puntate fisse, un budget fisso e un limite di tempo.

Una nota sul modello: è una simulazione, e i limiti reali dei tavoli variano. Una ruota americana con il doppio zero ha un vantaggio del banco più alto e peggiora ogni sistema. I sistemi si basano anche sulla convinzione che una serie sia «destinata» a finire, convinzione che la nostra simulazione sulla fallacia del giocatore smonta pezzo per pezzo.

Allora, quale di questi sistemi hai provato, o hai visto qualcuno giurarci sopra? E avevi indovinato quello che fallisce più in fretta? Scrivicelo nei commenti sotto il video.

Il gioco d’azzardo è vietato ai minori di 18 anni. Se smette di essere divertente, fai una pausa, e consulta la nostra pagina sul gioco responsabile per strumenti e supporto.

Le simulazioni usano modelli generici, non un gioco o un casinò reale. I risultati mostrano la matematica sul lungo periodo, non una previsione per una sessione. Solo 18+. Se il gioco smette di essere divertente, fai una pausa: gioco responsabile.

Prossimo esperimento: RTP spiegato: cosa significa davvero il 96% di RTP per i tuoi 100 $