BoosterHand Lab · Simulation

Near-Miss-Effekt beim Glücksspiel: 665 Beinahe-Gewinne in 1.000.000 Slot-Spins

Aktualisiert 2026-10-31 · Von BoosterHand Lab · Methode: Monte-Carlo-Simulation (Python/NumPy, fester Seed)

▶

Eine Million Spins an einem simulierten Spielautomaten brachten 28 Jackpots. Aber 665 Mal stoppte der Jackpot genau eine Reihe daneben, und jeder einzelne dieser Beinahe-Gewinne zahlte genau 0 $. Der Near-Miss-Effekt ist eine der meistdiskutierten Eigenschaften von Spielautomaten, also habe ich jeden einzelnen gezählt, um zu sehen, was ein Beinahe-Gewinn tatsächlich wert ist.

Was ein Near Miss beim Glücksspiel ist

Ein Near Miss liegt vor, wenn zwei Jackpot-Symbole auf der Gewinnlinie landen und das dritte knapp darüber oder knapp darunter stoppt. Du siehst das Jackpot-Symbol direkt dort, eine Reihe daneben. Es sieht aus, als hättest du fast gewonnen.

Mathematisch ist es einfach ein Verlust. Der Automat zahlt für das, was auf der Gewinnlinie landet, nicht für das, was darüber oder darunter zu sehen ist. Zwei Jackpot-Symbole plus ein Leerfeld zahlen dasselbe wie drei Leerfelder: nichts.

Bevor du zu den Ergebnissen scrollst: Wie viele Beinahe-Gewinne kamen deiner Meinung nach in einer Million Spins auf jeden echten Jackpot? Zwei? Zehn? Zwanzig oder mehr? Behalte deinen Tipp im Kopf.

So haben wir die Simulation durchgeführt

Das ist ein generisches Modell, das ich gebaut habe, keine Kopie eines echten Automaten. Der Aufbau:

• Automat: ein klassischer Slot mit drei Walzen, 22 physischen Stopps pro Walze, einer Gewinnlinie, 1 $ pro Spin
• Walzenstreifen: Symbole auf jedem zweiten Stopp (Jackpot, 7, BAR, Kirsche), dazwischen Leerfelder. Ein Jackpot-Symbol pro Walze, mit je einem Leerfeld auf jeder Seite
• Gewichtung: Jede Walze nutzt 64 „virtuelle“ Stopps, die auf die 22 physischen abgebildet werden, sodass manche Stopps öfter kommen als andere. Das Jackpot-Symbol bekam 2 virtuelle Stopps, jedes der beiden Leerfelder daneben 7
• Gewinntabelle: 3 Jackpots 5.000x, drei 7er 100x, drei BARs 40x, drei Kirschen 10x, zwei Kirschen 2x, eine Kirsche 0,5x
• Auszahlungsquote: etwa 92 % per Design (exakt 92,16 %). Der Lauf mit einer Million Spins brachte 90,8 %, was für ein Spiel mit einem Höchstgewinn von 5.000x normale Schwankung ist
• Läufe: 1.000.000 Spins auf den gewichteten Walzen, 1.000.000 Spins auf demselben Streifen mit gleich wahrscheinlichen Stopps und 1.000.000.000 zusätzliche gewichtete Spins, um zu testen, ob ein Beinahe-Gewinn etwas vorhersagt
• Methode: Monte-Carlo-Simulation in Python (NumPy), fester Zufalls-Seed für Reproduzierbarkeit

Die Walzengewichte habe ich selbst gewählt. Echte Automaten nutzen andere Walzen, Gewinntabellen und Regeln, daher weichen ihre genauen Zahlen ab. Dieses Modell zeigt, wie die Mechanik funktioniert, nicht was ein bestimmtes Spiel macht. Auf unserer Methodik-Seite erklären wir, wie wir an diese Tests herangehen.

Die Zählung: 665 Beinahe-Gewinne vs. 28 Jackpots

Hier der Hauptlauf.

Achtundzwanzig Jackpots in einer Million Spins. Das ist ungefähr einer alle 36.000 Spins. Beinahe-Gewinne kamen 665 Mal vor, etwa einmal alle 1.500 Spins, also rund 24 Beinahe-Gewinne pro echtem Jackpot.

Wie lag dein Tipp? Wenn du zwei oder zehn gesagt hast, hat dich der Automat auch bei der Menge getäuscht.

Und die Gesamtauszahlung aller 665 Beinahe-Gewinne betrug 0 $. Kein kleiner Trostpreis, kein Teilgewinn. Null. Ein Spieler, der in jeder Session einen Beinahe-Gewinn sieht, würde „fast“ viel öfter sehen als jemals das Echte.

Bedeutet ein Beinahe-Gewinn, dass ein Jackpot kommt?

Die naheliegende Folgefrage: Wenn der Jackpot so nah war, ist er dann „fällig“? Im Lauf mit einer Million Spins traf keiner der 665 Spins direkt nach einem Beinahe-Gewinn den Jackpot. Aber bei nur 28 Jackpots insgesamt ist diese Stichprobe zu klein, um viel zu sagen. Also habe ich eine Milliarde weitere Spins laufen lassen.

Das ergab etwa 640.000 Beinahe-Gewinne. Wenn die Walzen kein Gedächtnis haben, ist die Chance auf einen Jackpot im nächsten Spin dieselbe wie bei jedem anderen Spin, also sollten etwa 20 dieser nächsten Spins Jackpots sein. Ich bekam 25. Alles von etwa 11 bis 29 ist normale Zufallsschwankung, also ist 25 genau die Art Zahl, die du von einem Automaten erwarten würdest, der sich an nichts erinnert.

Das ist dieselbe Falle wie der Spielerfehlschluss. Jeder Spin ist unabhängig, also überträgt sich „knapp“ bei einem Spin nicht auf den nächsten. Dieselbe Idee haben wir am Roulettetisch in unserer Simulation zum Spielerfehlschluss mit 1 Million Spins getestet, mit demselben Ergebnis: Vergangene Ergebnisse ändern die künftigen Chancen nicht.

Warum Beinahe-Gewinne so oft auftauchen: Walzengewichtung

Warum gab es also so viel mehr Beinahe-Gewinne als Jackpots? In meinem Modell lag es an der Gewichtung.

Ich habe exakt denselben Walzenstreifen laufen lassen, dieselben Symbole, dieselbe Gewinntabelle, aber mit gleich wahrscheinlichen Stopps. Dann habe ich das mit der gewichteten Version verglichen.

Mit gleich wahrscheinlichen Stopps kamen Beinahe-Gewinne etwa fünfmal so oft vor wie Jackpots. Macht man die Leerfelder direkt neben dem Jackpot wahrscheinlicher, springt das auf etwa 24. Derselbe Streifen, dieselben Symbole. Geändert hat sich nur, wie oft jeder Stopp kommt.

Der Trick ist einfach. Auf den gewichteten Walzen ist das Jackpot-Symbol selbst selten (2 von 64 virtuellen Stopps), aber die Leerfelder direkt daneben sind häufig (je 7). Wenn eine Walze also in der Nähe des Jackpots landet, landet sie meist auf einem Leerfeld direkt daneben, und das Jackpot-Symbol ist eine Reihe weiter gut sichtbar. Weniger Jackpots, mehr „fast“.

Wie echte Spiele ihre Walzen einstellen, ist eine Designentscheidung, und die Regeln dazu sind von Ort zu Ort verschieden. Ich behaupte nicht, dass irgendein bestimmter Automat wie mein Modell funktioniert. Der Punkt ist: Wie viele Beinahe-Gewinne du siehst, kann das Walzendesign beeinflussen, und es hat nichts damit zu tun, wie nah du wirklich am Gewinn warst.

Warum sich der Beinahe-Gewinn so knapp anfühlt

Dieses Fast-gewonnen-Gefühl ist ein bekannter Effekt. Psychologen untersuchen Beinahe-Gewinne, weil sie sich näher an einem Gewinn anfühlen können als ein normaler Verlust, obwohl die Auszahlung identisch ist. Das gut sichtbare Jackpot-Symbol scheint zu sagen „Du hattest ihn fast“, und das kann dazu verleiten, noch einmal zu drehen.

Sein Cousin: als Gewinne getarnte Verluste

Es gibt einen verwandten Effekt, den du kennen solltest. In meinem Modell zahlt eine einzelne Kirsche 50 Cent bei 1 $ Einsatz. Der Automat zählt das als Gewinn und leuchtet vielleicht auf oder spielt einen Sound, aber du hast gerade die Hälfte deines Einsatzes verloren.

Diese kleinen „Gewinne“ sind überall:

Der Automat hat bei 47 % der Spins „gewonnen“. Aber 79 % dieser Gewinne zahlten weniger als den Einsatz zurück. Nur etwa einer von fünf Gewinnen ließ dich bei diesem Spin tatsächlich mit mehr zurück, als du eingesetzt hattest.

Nimm beides zusammen, und du bekommst einen Automaten, der dir die meiste Zeit entweder „fast“ zeigt oder einen Verlust feiert. Währenddessen arbeitet der Hausvorteil leise im Hintergrund. Was dieser Vorteil über eine lange Session ausmacht, siehst du in unserer Hausvorteil-Simulation mit 1 Million Slot-Spins.

Was das für dich bedeutet

Beinahe-Gewinne gehören dazu, wie sich Slots anfühlen, nicht dazu, wie sie zahlen. Drei Erkenntnisse:

1. Ein Beinahe-Gewinn ist ein Verlust. In unserer Simulation zahlten 665 Beinahe-Gewinne 0 $, jedes einzelne Mal. Behandle ihn genau wie jeden anderen verlorenen Spin.
2. Er sagt nichts über den nächsten Spin. Über eine Milliarde Spins blieb die Jackpot-Rate nach einem Beinahe-Gewinn innerhalb der normalen Zufallsspanne. Die Chancen bleiben genau gleich, und kein Jackpot ist jemals „fällig“.
3. Wenn es sich so knapp anfühlt, mach eine Pause. Genau dieser „So knapp“-Moment ist der, in dem das Hinterherjagen am verlockendsten ist. Das ist ein guter Zeitpunkt, um aufzuhören, nicht um den Einsatz zu erhöhen oder die Session zu verlängern.

Dasselbe gilt für die kleinen gefeierten Gewinne. Wenn der Bildschirm aufleuchtet, dein Kontostand aber gesunken ist, war es ein Verlust. Wenn du auf deinen Kontostand statt auf die Animationen achtest, bekommst du ein viel klareres Bild davon, wie eine Session wirklich läuft.

Nichts davon ist ein Weg zu gewinnen. Slots haben einen eingebauten Vorteil, und kein Muster auf den Walzen ändert das. Wenn du spielst, lege vor dem Start ein Budget fest, dessen Verlust du dir leisten kannst, und unser Bankroll-Rechner zeigt dir ungefähr, wie lange es bei einer bestimmten Auszahlungsquote und Einsatzhöhe reichen könnte. Wie oft ein Slot zahlt, prägt ebenfalls die Fahrt, das haben wir in unserer Simulation zur Slot-Volatilität getestet. Und wenn Glücksspiel keinen Spaß mehr macht, findest du auf unserer Seite zu verantwortungsvollem Spielen Tools und Unterstützung.

Also: Hattest du schon einmal das Gefühl, ein Beinahe-Gewinn sei „fast ein Gewinn“ gewesen? Ja oder nein? Schreib es uns in die Kommentare.

Die Simulationen nutzen generische Modelle, kein echtes Spiel und kein echtes Casino. Die Ergebnisse zeigen die Mathematik auf lange Sicht, keine Vorhersage für eine Sitzung. Nur ab 18. Wenn Glücksspiel keinen Spaß mehr macht, mach eine Pause: verantwortungsvolles Spielen.

Nächstes Experiment: Blackjack Grundstrategie vs. Bauchgefühl: 1 Million Hände simuliert